资治通鉴不是正史。《资治通鉴》虽然不列入正史，但是其通过编年形式在叙史方面编纂质量之高是其涵盖的如《晋书》等部分正史难以比肩的。但因为《通鉴》本意是工具书，在部分方面确实不如正史有史料价值，例如正史中往往很重要的志的部分，读《通鉴》就很难了解到。所以正史和《通鉴》相互取舍是很正常的。《战国策》作为史书的质量比前两者稍差。《策》在今天被视为国别体史书，但实际上更像国别语录或轶事汇编。在历史叙事上脉络比较不清晰，以《策》为经很难了解任何一国的主要脉络，作为史书的意义远小于作为思想史或战略史研究的意义。
本回答被网友采纳